Por: Esteban de Jesús López / @Estevanz01
El gobernador interino Guillermo Pacheco Pulido adjudicó de manera directa 257 millones 374 mil 341 pesos a Asociación de Empresarios Poblanos de la Industria del Vestido para que manufacturara más de un millón de uniformes para estudiantes de primaria y secundaria.
En respuesta a la solicitud de información 01734119 hecha por El Incorrecto, la Secretaría de Educación Pública (SEP) reveló el contrato de compra-venta por adjudicación directa celebrado entre el exoficial mayor de la dependencia, Oscar Chapa Palomeque y Héctor Manuel Ortiz Tavares representante legal de la empresa que fabricó los uniformes.
El documento en poder de este portal de noticias, especificó que la SEP pidió Asociación de Empresarios Poblanos de la Industria del Vestido la elaboración de un millón 41 mil 664 paquetes escolares que deberían incluir: pantalón o falda color gris, camisa escolar color blanco, suéter color azul marino en tallas para niño y junior-dama y junior-caballero.
El contrato reveló que el costo unitario de cada paquete escolar fue de 213 pesos y fue celebrado el 23 de abril de este año.
En el caso de los zapatos, el documento no informa nada al respecto, solamente hace mención a la adquisición de los uniformes escolares.
Sin embargo, el pasado 13 de agosto, Melitón Lozano Pérez, titular de la SEP reveló que la dependencia a su cargo detectó que el gobierno interino adquirió con sobrecosto de 30 millones de pesos y de mala calidad los uniformes escolares.
Los paquetes escolares comenzaron a ser entregados a los alumnos de primarias y secundarias públicas en el estado desde el mes de octubre. En total otorgaron 794 mil 428.
Asociación de Empresarios Poblanos de la Industria del Vestido en la mira de la Secretaría de la Función Pública
Por las anomalías detectadas en la fabricación de las empresas, la Secretaría de la Función Pública ya se encuentra haciendo las investigaciones correspondientes por el sobrecosto y la mala calidad de los materiales.Hasta el momento no hay un dictamen al respecto ni se han iniciado procedimientos contra quien resulte responsable por este contrato, que además tuvo sobrecosto de 30 millones de pesos.
