Por: Adolfo Flores Fragoso/ [email protected]
La piedra en el zapato de un sector de estadounidenses la representan los valores “culturales” surgidos de una religiosidad callada. En algunos casos de clóset, cerrado con llave. El Pew Research Center lo evidencia en una encuesta y estudio expuesto en octubre pasado: los adultos de aquel país que reconocen su extremismo ideológico son políticamente más activos, pues lo fundamentan en sus principios religiosos.
El punto es hacer política como una obligación moral y casi bíblica. El estereotipo común está basado en los principios de los WASP (White, Anglo-Saxon and Protestant), pero hay mucho más fondo. En la práctica, la participación “desde el extremo” va desde votar por políticos afines a sus prejuicios raciales o clasistas (o lo contrario), hasta publicar sobre política en las redes sociales y donar a campañas de personajes afines a su particular manera de analizar la realidad.
En contraidea, los estadounidenses que tienen puntos de vista menos radicales –sean no liberales o conservadores– tienden a estar menos comprometidos: sólo ser un entrometido entre el poco o nada, como presunto “neutral”.
En este estudio del otoño de 2021, el Centro clasificó a los estadounidenses en diferentes grupos de tipología política, basándose en un análisis de sus actitudes y valores personales. Plantearon, pues, un espectro político extremista entre conservadores de “fe y bandera de barra y estrellas” a la derecha, y la izquierda progresista virando un poco más a la izquierda.
En otro escenario fueron ubicados aquellos quienes se encuentran en la mitad del espectro ideológico, los considerados marginados inconscientes y estresados, de derecha ambivalente o izquierda ajena y despistada sin convicciones reales.
Los resultados son: aproximadamente 85% de los adultos en los dos grupos de los extremos del espectro político votaron en 2020 (el 85% de los conservadores de Faith and Flag, y 86% de la izquierda progresista). Los “neutrales” o ideológicamente mixtos mostraron una mínima participación política.
Los conservadores de Faith and Flag y aquellos categorizados como de izquierda progresista también fueron los más propensos a contribuir con dinero a candidatos y organizaciones políticas en 2020, haber publicado apoyo para un candidato o campaña en las redes sociales y haber asistido a manifestaciones políticas en persona o virtualmente Los grupos de tipología extrema del espectro estudiado también registraron niveles mucho más altos de interés y participación política.
Más de la mitad de los conservadores de “fe y bandera” (55%) dicen que siguen cada acción del gobierno la mayor parte del tiempo, seguidos por la izquierda progresista (44%), los liberales del establishment (41%) y los conservadores comprometidos (42%). En comparación, sólo 19% de los “marginados estresados” (supuestos centristas neutrales) dicen que vigilan de cerca la política y el gobierno. Los clasificados como izquierdistas progresistas o conservadores de “la fe y la bandera” también son generalmente más propensos que otros grupos a decir que hablan de política con frecuencia.
Esto me hace recordar cierta cantina de Queens. La “South Park”, para ser más concreto. Viejitos militares retirados, conservadores, pro-Trump (la mayoría) y no radicales por su instrucción académica, con quienes pude charlar ciertos sábados de whiskies, cervezas y recuerdos de amores en la City. “La bondad es una cualidad de buenos y malos.
¿Sabes cuánto ha hecho Trump por este país? Por mi país”, espetó mi parroquiano amigo jubilado del ejército de los Estados Unidos. Y nos dieron las diez y las once, las doce y la una, y las dos y las tres… En el “South Park”.
