Silvino Vergara
Podríamos decir que ahora que el terrorismo se ha agotado como justificación de las medidas excepcionales, la invención de una epidemia podría proporcionar el pretexto ideal para ampliar dichas medidas más allá de cualquier limitación.
La pandemia
Slavoj Žižek
Ahora que los medios informan que la pandemia por COVID-19 está resurgiendo en todo el mundo y que se agudizó con los cambios de estación, es una ocasión pertinente para analizar las medidas que se están tomando en muchas naciones, sobre todo, en las europeas, donde hay regiones en que, prácticamente, se aplica el toque de queda, porque a las personas les prohíben salir de sus casas con el uso de la fuerza policial e incluso militar.
Vale la pena preguntarse si hemos llegado a los tiempos en que el totalitarismo y las medidas absolutistas están siendo legitimados por la población, pues gran parte de los habitantes están reconociendo estas medidas como apropiadas.
En América Latina, la situación es distinta. Las medidas impuestas por los gobiernos, en su mayoría, son invitaciones para no salir de las casas; y esto no depende mucho de la fuerza o legitimidad que tengan las autoridades, sino de la capacidad económica con que se vive.
En el caso de las naciones europeas, detrás de esas prohibiciones, hay apoyos económicos por parte de los gobiernos a su población para que las empresas, los comercios, las oficinas y los locales se mantengan cerrados.
En cambio, en el caso de esta región del mundo, la situación es dramática.
Los gobiernos han permanecido endeudados todo el tiempo –incluso, desde sus independencias– y nunca cuentan con capacidad para tomar medidas, como la de prohibir que las personas salgan.
Evidentemente, si no hay capacidades para enfrentar una medida de este tipo, tampoco hay manera de obligar a las personas a que no salgan de sus casas para ganarse la vida y, en ocasiones, la comida.
Por ello, todo termina en una escueta invitación o recomendación de los gobiernos de nuestra región a “no salir”, algo que va más allá de la mera irresponsabilidad del gobierno, pues ésta se mide –en este caso de hacer frente a la pandemia– con la capacidad económica con la que cuente para preservar los derechos, la vida e integridad de los gobernados.
Desde luego que, si los países europeos están haciendo las cosas de esta forma, están institucionalizando un nuevo modo de gobierno, en el que la convivencia humana (la manera de hacerla) es una completa imposición institucional.
Incluso, esto está llegando al extremo bárbaro de controlar las horas de salida de las personas de sus propios hogares, lo cual provocará mayor poder sobre la ciudadanía y, como consecuencia, romperá cualquier criterio de los derechos de libertad.
¿Qué se puede decir hoy, con tales prohibiciones en esos países europeos respecto de los derechos de libertad?
Verdaderamente, no puede decirse nada.
Los derechos de libertad han sido mutilados con la pandemia, pues se está dando preferencia al derecho a la salud, a pesar de que la libertad es una de las condicionantes que deben existir para que no se contravenga el Estado de Derecho.
Esto, debido a que la ausencia de uno propicia un ambiente de totalitarismo, con la gravedad de que –en el caso de la pandemia– está siendo aceptado por la gran mayoría de la población.
Por ello, queda flotando en el aire la siguiente sentencia lapidaria, proveniente de los textos del filósofo Slavoj Žižek: “Podríamos decir que ahora que el terrorismo se ha agotado como justificación de las medidas excepcionales, la invención de una epidemia podría proporcionar el pretexto ideal para ampliar dichas medidas más allá de cualquier limitación”.
Con el tiempo se descubrirá lo que está sucediendo actualmente en el planeta con los derechos de la ciudadanía.
