Soliloquio
Felipe Flores Núñez
Bajo el amparo de que todo se vale en el amor y en la guerra, este fin de semana circuló un video de apenas 19 segundos que escandalizó a la clase política poblana y, de paso, agravió con hondura a la militancia de Morena.
El suceso ocurre en medio del entorno bélico existente en el país y en Puebla, por la víspera de las definiciones de candidaturas para la batalla electoral del 2024. En este juego, son muchos los actores políticos enfrascados a los que, según se aprecia, nada habrá de contenerlos en su afán por alcanzar mejor posicionamiento y, en consecuencia, el tan deseado aval ciudadano.
En este contexto se está acreditando cada vez más que cualquier recurso es válido, aún cuando se corra el riesgo de incurrir en disparates, en ofensas o en lo que pomposamente llaman “actos anticipados de campaña”, que no es otra cosa más que adelantarse a los tiempos que la ley marca para la promoción personalizada.
En ese juego perverso, para ganar ventaja, han gravitado sin cesar aquí en Puebla y a nivel nacional, en particular los aspirantes de Morena, tanto mensajes de doble sentido como proselitismo disfrazado, uso de anuncios espectaculares, pinta de bardas, obsequio de gorras y sombrillas, así como todo aquello que la imaginación permita, siempre y cuando encaje en el lodoso terreno de la simulación.
En esa danza lúdica en la que todos llevan caretas, aunque sus rostros sean reconocidos, cabe también el video con fines promocionales exhibido en los días previos, cuyo mensaje nada subliminal sino más bien explícito, sugiere de modo morboso que el partido Morena debe postular a una mujer para la gubernatura de Puebla en 2024.
El motivo del escándalo generado no fue la propuesta que plantea el video, sino la forma en que fue escenificado: “Mi amor, hoy toca”, dice una mujer sobre la cama y en ropa íntima a quien parece ser su marido, y cuando éste ya motivado se dispone a tomar una pastilla azul, ella le replica: “¡Sí, hoy toca… toca gobernadora!”.
Según puede verse, se trata de un avieso y retorcido recurso del marketing político, que quizá ni Joseph Goebbels en sus mejores tiempos se hubiera imaginado.
Aunque no hay evidencia que lo pruebe, el video se le ha atribuido a la exalcaldesa poblana Claudia Rivera Vivanco, quien reiteradamente ha manifestado su interés por la gubernatura. Ella también, en su momento fue señalada por la autoría de mensajes similares expuestos en bardas y anuncios espectaculares.
Como era de esperarse, el video en referencia se hizo viral y fue prontamente reprobado en redes sociales. Se le calificó de machista y extremadamente misógino, porque a decir fundado de los reclamantes, denigra burdamente la condición de la mujer.
En ese tenor, la dirigencia en Puebla de Morena se deslindó con celeridad y, mediante un comunicado, precisó que siempre se han caracterizado por erradicar la violencia contra las mujeres, así como la defensa de sus derechos.
“En el Comité Ejecutivo Estatal de Morena en Puebla le decimos no a cualquier tipo de manifestación que violenta de las mujeres, por ende, nos deslindamos de la autoría del video que se encuentra circulando y de las y los personajes que pudieron estar vinculados con esta acción”, refirió el mensaje suscrito por la directiva Olga Lucía Romero Garci-Crespo.
Al mismo tiempo, la llamada Red de Candidatas también se pronunció en contra de esa campaña publicitaria, por considerar que contiene símbolos que constituyen un acto de violencia en contra de las mujeres en los espacios digitales.
“Estamos a favor de campañas de comunicación política para candidatas y que más mujeres lleguen al poder, sin embargo, nos pronunciamos en contra y solicitamos a las autoridades electorales sea retirado de su difusión el spot”, apuntaron en su comunicado.
Por su parte, el representante del partido ante el Instituto Estatal Electoral, Javier Bermúdez, reprobó el mensaje de ese promocional que usa los colores y logotipos de Morena, incluso ofreció disculpas a las militantes, simpatizantes y mujeres “que, aunque no comparten nuestra postura ideológica, merecen nuestro respeto, reconocimiento y sororidad. Eso no es por lo que hemos luchado, eso no es lo que representamos, eso no es Morena”.
Más allá del encuadre que se le quiera dar y sin soslayar que el video pudiera ser ofensivo para las mujeres, el atrevimiento de quienes concibieron la idea deja claro que no hay límites en el propósito de captar atención y lograr posicionamiento con fines personales rumbo a 2024.
Es evidente también que es muy ancho e intrincado el vacío legal existente en materia de propaganda política y que la autoridad electoral, sujeta con rigor a lo que sus códigos señalan –sólo puede actuar bajo denuncia–, está cada vez más en aprietos complicados.
Cabe asentar que esta inusual dinámica de promoción por parte de aspirantes de todos los tamaños en buena medida tiene su origen y razón en el muy adelantado “destape” de quienes podrían ser los sucesores a la silla presidencial, banderazo que a su vez ha propiciado la desatada competencia que ahora vemos.
En efecto, desde hace más de un año que el presidente Andrés Manuel López Obrador puso en la palestra a lo que llamó sus corcholatas, se han suscitado múltiples acontecimientos para ganar adeptos, algunos no siempre bajo el principio del juego limpio, y en todos los casos sin apego a la obligada transparencia. Desde entonces no hay rincón en el país donde no se vea algún promocional ya sea de Claudia Sheinbaum, de Adán Augusto López o de Marcelo Ebrard.
Con la leyenda “Es Claudia” y su perfil fácilmente reconocible por su cola de caballo, hay al menos unos 150 anuncios espectaculares en las principales del territorio nacional.
El canciller, por su parte, ha usado algunas bardas con la leyenda: #ConMarceloSí, pero especialmente ha promocionado con todo tipo de recursos publicitarios su libro El camino de México, en el que abiertamente asume su deseo de ser presidente diciéndose ser el mejor de los candidatos.
Por su lado al secretario de Gobernación, cada vez más posicionado, se le ve más en el interior del país que en Bucareli, además que figura en infinidad de bardas y anuncios en varios estados con slogans como “Que siga López, estamos Augusto”, “Adán Va” y “Adán 24”.
A eso se suman las giras que por todos lados hacen dichos aspirantes con cualquier pretexto, sus centenares de videos en redes sociales y hasta sus cápsulas en TikTok, que envidiaría cualquier estrella de la farándula nacional.
El caso de Puebla es similar, aunque en la ruleta figuran también aspirantes de otros partidos. El diputado federal Ignacio Mier comenzó el juego con espectaculares en los que aparece en la portada de una revista, le siguió el senador Alejandro Mier promocionando su libro sobre la importancia del litio en México y, aunque rezagado, el secretario estatal de Gobernación, Julio Huerta, ha tapizado la entidad con mensajes a su favor en bardas y hasta espacios urbanos, además de aprovechar su presencia en actos oficiales para conectarse.
Fue en esa ruta de desborde propagandístico que se llegó al video que de manera burda pretende influir para que sea una mujer la que ocupe Casa Aguayo, recurso que, por denigrante, sin duda deberá juzgado más allá del ámbito político.
En todo este entramado –cuyo impacto social en términos electorales está en duda–, lo verdaderamente relevante es saber el origen de los millonarios recursos que se están utilizando para financiar los distintos actos de promoción personalizada, ya que, hasta ahora ninguno de los actores políticos, locales y nacionales, asume su autoría y mientras sea así, queda la razonable sospecha de un uso indiscriminado e ilegal del dinero público o de procedencia dudosa.
Eso sí es de gravedad y debería sancionarse. Y a falta de transparencia es que razonablemente todos se preguntan: ¿Quién pompó?
