[email protected] Twitter: @ALunaSilva
Hay hoy muchos personajes que aparecen como protagonistas del caso del bebé Tadeo –cuyo cuerpo fue hallado en un contenedor de basura del penal de San Miguel, en Puebla–, quienes han generado un debate, en un terreno extraño, que pareciera satisfacer más sus intenciones políticas y personales, que enarbolar una genuina exigencia de justicia, en un tema tan delicado y sensible.
Para un sector importante de la opinión pública es evidente que hay un alto nivel de intromisión e injerencia.
De personas que no debieran ser el centro de atención.
Todo el caso ha estado contaminado por la fuente de la información.
Por “privilegios” que ha tenido la presidenta fundadora de la asociación Reinserta, Saskia Niño de Rivera Cover, los datos de primera mano le han llegado en exclusiva.
Todos.
Vayamos por partes.
Cada quien debe ser respetado absolutamente en el contexto de su vida personal.
Sin embargo, hay muchos ojos que han seguido con atención el caso del bebé y hay, ahora mismo, muchas dudas sobre dónde la presidenta de Reinserta obtiene la información, por adelantado.
“Ni los perpetradores del atroz crimen hubieran podido tener los detalles con tanta precisión”, me dijo la voz de una activista por los derechos de los niños, quien pidió el anonimato.
Hay un dato sobre Saskia, que ha comenzado a llamar la atención de mucha gente.
El periodista poblano Álvaro Ramírez Velasco lo deslizó hace unos días en su columna Los Juegos.
“Hay aquí un tema también fundamental: el papel, como aparente fuente principal de Reinserta, que ha jugado el periodista de ADN 40, Manuel López San Martín, el que, en un caso ulterior, podría contaminar el proceso judicial”, escribió a propósito del caso.
Es aquí que, con todo cuidado, debe conocerse un detalle, que hoy es inevitable traer a cuenta, porque es parte del contexto del caso mismo.
La activista Niño de Rivera y el periodista Manuel López San Martín, conductor también en una cadena de radio y de televisión, conformaron juntos una familia, en el pasado.
Ellos dos, públicamente en sus redes sociales, han compartido que siguen siendo los “mejores amigos”, a pesar de no tener más una relación de pareja.
El periodista es quién más ha entrevistado, en el pasado y ahora –específicamente con este caso–, a Niño de Rivera Cover.
Es público y medible.
La activista conocía datos muy específicos, hasta tenía fotos de la tumba y del acta de defunción del pequeño.
Minutos después de que ella los publicaba, en algunos episodios, el periodista López San Martín también los hacía públicos en sus redes.
No hay duda de que la información se filtró.
Colegas, en Puebla y Ciudad de México, sostienen la hipótesis de que el periodista alimentó informativamente a Reinserta.
O pudo ser también a la inversa.
Si se puede o no, si se debe o no, hacer activismo desde los medios de comunicación, es otro debate.
Ahí queda el dato.
En este contexto y aunque se pueden negar y proclamar que se atenta contra ellos, estaría muy justificado si se deciden a compartir con las dos fiscalías, la de Puebla y de Ciudad de México, cómo se obtuvo la información.
Sería lo lógico.
No se trata de materiales periodísticos, en primer lugar.
Sino de denuncias.
Que pueden ayudar a las autoridades.
Podrían contribuir al esclarecimiento de los hechos.
En otro sentido, está también la reacción de las autoridades y la crítica que merezcan.
Se vale.
Hacerlo es derecho y libertad.
Del sábado, a este martes, ha habido, en cambio, información oficial, permanente, pública y de acceso universal, sobre el caso del niño Tadeo, por parte de las dos fiscalías.
A 14 días de que se halló el cadáver del pequeño, ya hay 23 detenidos, como informó el gobernador Miguel Barbosa en el programa de radio y televisión nacional de Ciro Gómez Leyva.
También dijo que su gobierno sí está combatiendo el submundo terrorífico que se vive en los penales.
En sus posiciones maniqueas, hay activistas que aseguran que las autoridades poblanas “se tardaron mucho”.
Pero resulta que son las mismas voces que se han quejado de que las fiscalías no tengan independencia.
Es una contradicción, porque quieren que el gobernador le dé órdenes a la FGE.
Es un caso de apreciación.
Sesgado.
Parcial.
Han sido 14 días para avanzar de manera importante en las investigaciones de un caso tan delicado, por parte de dos distintas fiscalías, ¿usted califique?
Pareciera fuera de realidad suponer que los crímenes en este país, y en cualquier otro lugar del mundo, se pueden resolver en una quincena.
Hay que tener claridad y prudencia.
Aplaudir las luchas genuinas por justicia.
Y mirar con recelo lo que se ve extraño.
