Gerardo Cruz Castañeda
Al cierre de agosto, Puebla registra 23 mil 498 decesos, esa cifra es 7 mil 13 más –equivalente a 42.5%– de los 16 mil 485 que se esperaban conforme al promedio de 2015 a 2018.
Así lo reporta, hasta la semana epidemiológica 35, el Boletín estadístico sobre exceso de mortalidad por todas las causas durante la emergencia por COVID-19 número tres.
El documento señala que 532 casos menos de los que fueron reportados en la primera edición del documento, aunque en el actual subrayan que este descenso puede deberse a que con Puebla hay dilación de un mes en la información.
“Las entidades federativas con un porcentaje de exceso de mortalidad por todas las causas superior a 100 por ciento en las dos últimas semanas son: Baja California Sur, Nuevo León, Quintana Roo, San Luis Potosí y Tlaxcala.
Es muy posible que el estado de Puebla tenga un retraso de información en las últimas cuatro semanas”, señala el documento.
La entidad registró en la semana 12 (15 al 21 de marzo) el inicio de exceso de fallecimientos, mientras que en la semana 27 (28 de junio al 4 de julio) tuvo el punto más alto con 119%.
El número de defunciones esperadas es resultado de los datos históricos de mortalidad de 2015 a 2018 del INEGI, en tanto, los fallecimientos observados corresponden a las actas de defunción registradas en la Base de Datos Nacional del Registro Civil de 2020. El exceso de mortalidad es la diferencia entre ambos.
A nivel nacional, se esperaban 272 mil 698 muertes en el periodo de referencia, pero han ocurrido 431 mil 825, esto implica que el total de exceso de mortalidad por todas las causas es de 159 mil 127 (58.4%).
El documento es elaborado por el Centro Nacional de Programas Preventivos y Control de Enfermedades (Cenaprece), el cual sirve para estimar y vigilar la evolución de la epidemia del nuevo coronavirus, así como la magnitud y gravedad de los brotes.
“Al ser un análisis por todas las causas, sin considerar las causas específicas de defunción, el exceso estimado deber ser interpretados como defunciones tanto directamente asociadas a COVID-19 como otras que, de manera indirecta, se asocia a la situación general de la contingencia”, apunta el escrito.
