Franquiciatarios se pronunciaron en contra, pero aceptan contratar seguro
El sector de las franquicias se pronunció en contra de la gratuidad de dos horas en los estacionamientos de centros comerciales, como lo planteó un diputado local, y solicitó que, en su lugar, se contraten seguros de gastos por daños a vehículos en establecimientos públicos y privados.
Recientemente, el diputado local del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Jaime Natale Uranga, criticó que los dueños de establecimientos comerciales se nieguen a otorgar las primeras dos horas de estacionamiento de manera gratuita, pese a existir acuerdos previos con autoridades municipales.
Por ello, presentó una iniciativa de ley para que las primeras dos horas del servicio sean gratuitas en centros comerciales, establecimientos de servicios y durante eventos públicos.
Indicó que el propósito de la propuesta es evitar abusos en los cobros y proteger el patrimonio de los poblanos.
El vicepresidente de la Red Mexicana de Franquicias, Roberto Esquivel Rioseco, rechazó la iniciativa y, en su lugar, se pronunció a favor de que los estacionamientos en Puebla contraten seguros de gastos, ya que el usuario paga por un servicio.
Señaló que, en los estacionamientos con gratuidad, las personas pueden llegar y aparcar sus vehículos sin que necesariamente consuman en las plazas comerciales.
El especialista en seguridad consideró más importante que las empresas prestadoras del servicio de estacionamiento contraten seguros contra daños, para cubrir los deducibles en caso de afectaciones a las unidades o robos.
