Es Relativo
Guillermo Pacheco Pulido
La palabra liberal es muy compleja, más aún cuando se le carga de adjetivos.
No existe a mi criterio una definición de lo que significa liberal, menos se comprendió su dimensión sociológica, lo que generó conflictos ideológicos ancestrales que llegan a nuestros días.
A mi entender, se debió todo a que interpretamos mal las palabras.
Los liberales eran moralistas. Decía Helena Rosenblatt –en La historia olvidada del liberalismo”– que los liberales hablaban de derechos pero al mismo tiempo de obligaciones; estaban interesados en las relaciones vinculadas con la justicia social.
Manifestaban que la sociedad no se podía construir a partir de los intereses personales. Advertían de los peligros del egoísmo. Los liberales defendían sin cesar la generosidad, la rectitud moral y los valores cívicos.
En sus principios, el liberalismo o ser liberal significaba ser un ciudadano generoso y con conciencia cívica, que provenían de un proyecto ético.
Sin embargo, el liberalismo fue combatido, acusándolo de que no ajustaba su vida a la moralidad.
Como hemos señalado, la interpretación de las palabras desvirtúa el contenido y la esencia de la propia palabra.
En realidad no se señala cuándo se origina el liberalismo. Se mencionan a Cicerón y a Séneca cómo sus creadores y a Thomas Hobbes y John Locke.
Se afirma que fue la Revolución Francesa la que generó el liberalismo y mucho después fue conocido en los Estados Unidos, tomando como base las libertades individuales.
En realidad, como señalamos, a la fecha no hay un concepto definido de lo liberal y el liberalismo yo creo, porque nadie quiere ceder parte de su manera de pensar.
Es lastimoso, pero en el fondo siempre se ven situaciones económicas y no ideológicas. Esa es una tragedia para la humanidad, la de obscurecer el significado de las palabras.
El tema del liberalismo es muy amplio. En el caso de nuestro país, Jesús Reyes Heroles nos orienta sobre lo acontecido en México.
Se trata de examinar una rica experiencia histórica. El liberalismo, nos dice, “surge de la razón y se traduce en actividad”.
Viniendo de la razón, el liberalismo no se queda en ella –al nacer como moral– las relaciones del hombre con el hombre se explican y fundan en la ética. El liberalismo encontró en sí mismo los incentivos para la actividad.
México tenía trabadas todas sus libertades. Al destrabar una, se destrabaron los demás. Surgieron las libertades privadas y públicas, la división del poder, la libertad de pensar, de crear, de opinar, de conciencia, decía Reyes Heroles, que no se trata de erigirnos en celosos guardianes de nuestro pasado ni, mucho menos volver a él para estacionarnos en conflictos ya superados o en polémicas resueltas o insolubles…
La historia constitucional de México nos explica y justifica la lucha por el liberalismo; los grandes hombres que lo construyeron y las históricas etapas de su integración.
Para un poco de enredo, surge el denominado NEOLIBERALISMO: hay que suprimir la intervención del Estado y que sea el propio mercado el que regule la economía, todo debe estar supeditado a las leyes del mercado y ello le da mayor dinámica a la economía.
A todo ello se le denomina GLOBALIZACIÓN: desaparecen fronteras económicas. Los seres humanos sin protección alguna frente al total libre juego del mercado.
Tratar de dar definiciones en estos temas resulta algo arbitrario, se trata de fenómenos económicos que hay que observar y de libertades del ser humano. Se requieren bases para mantener el equilibrio económico y el respeto a los Derechos Humanos.
Lo primero es clasificar los nombres de liberal, de economía, de globalización, etcétera, temas en los que los economistas y sociólogos no se han puesto ni se pondrán de acuerdo.
Reiteradamente he señalado que muchos prolemas nos hubiéramos evitado si clarificáramos el contenido de las palabras; Ejemplo: Liberal surge porque se quería resolver problemas sociales y llevar a la población felicidad y dignidad.
Esto, a través de la economía. Unos manifestaron que el Estado regulara el proceso económico y otros que el gobierno dejara actuar solo “al mercado”. Eso desato conflictos, se envolvió a instituciones respetables en debates y se dividió a la sociedad. Esta situación con otros matices existe por no dar la connotación a los términos “Liberal”, y “neoliberalismo” y otros muchos que están apareciendo en el campo sociológico de la economía.
