¿Estados Unidos ya votó?

Rubén Salazar / Director de Etellekt

www.etellekt.com / [email protected] / @etellekt_

Faltan poco menos de dos años pa­ra la elección de 2024, sin que Morena defina aún quién será su candidato o candidata a la pre­sidencia de la República, pero el embaja­dor de los Estados Unidos, Ken Salazar, tu­vo el desatino de llamarle “presidenta” a Claudia Sheinbaum, en un acto en la de­marcación Miguel Hidalgo, en el que am­bos funcionarios acudieron a supervisar los avances de la construcción del nuevo edificio de la embajada de Estados Unidos en México.

La reacción de la jefa de Gobierno fue lo que más llamó la atención, al levantar am­bas cejas en señal de asombro, ante lo di­cho por el embajador Salazar.

Al día siguiente en Oaxaca, al finali­zar el Sexto Encuentro de Gobernadores y Gobernadoras del Sur-Sureste con la Em­bajada de los Estados Unidos de América, teniendo a su costado izquierdo a la go­bernadora de Campeche, Layda Sansores (quien hace un mes declaró en un encuen­tro público que su “corazón está con Clau­dia”), al ser cuestionado por llamar presi­denta a Claudia Sheinbaum, el embajador intentó corregir, diciendo que a veces así se refiere a las alcaldesas, porque también les llaman presidentas, preguntándole a Lay­da Sansores (a la que sacudía ligeramente su hombro derecho con la mano en señal de auxilio), “si alguna vez ha habido pre­sidente de Campeche”.

Al final, al no tener respuesta de la go­bernadora, no tuvo de otra que reiterar que Estados Unidos no se involucra en asuntos políticos internos y que apoya mu­cho la democracia y el respeto a la sobera­nía de México. Para darle vuelta a la pági­na, a manera de control de daños, termi­nó su breve encuentro con los medios, des­conociendo los supuestos cables de la em­bajada de Estados Unidos, dados a cono­cer por el periodista Héctor de Mauleón, en los que se exponían presuntas opera­ciones de financiamiento del narco a las campañas de Morena en el Estado de Mé­xico para 2023, y a la campaña del ahora gobernador electo de Tamaulipas, Améri­co Villarreal.

Pero el daño estaba hecho. Las pala­bras del embajador agitaron las aguas co­mo un tsunami dentro y fuera de Morena, al ser interpretadas como un acto injeren­cista de cara a la sucesión presidencial de 2024. Así lo manifestó el diputado fede­ral Gerardo Fernández Noroña, al desta­car que el embajador se sumó a la cargada en favor de Claudia Sheinbaum (el viernes pasado un reportaje de la agencia Reuters la definió como la “obvia sucesora ideoló­gica” de AMLO). Lo que para Fernández Noroña es, además, una afrenta al presi­dente, que aún ejerce el cargo.

Y no le falta razón. Como advirtió la consultoría de inteligencia y riesgos po­líticos Etellekt, en un informe desclasifi­cado a finales de julio, retomado por me­dios de información del Estado (la nota puede consultarse en el siguiente enlace)

Claudia Sheinbaum es la aspirante de Mo­rena con la que Estados Unidos posee una mayor afinidad política en su agenda ener­gética y de seguridad. Respecto al perfil de la jefa de Gobierno, el informe destaca dos aspectos centrales de esta visión com­partida:

1. “Desde la perspectiva norteamerica­na Claudia Sheinbaum Pardo aceptaría restablecer una política de seguridad de­mocrática que respalde el retorno de los civiles al control de las instituciones de se­guridad ciudadana, el desplazamiento del Ejército del mando de la Guardia Nacional y de las áreas administrativas a las que ha dado control el presidente López Obrador, el acercamiento con organizaciones civiles respaldadas por Estados Unidos, que inter­vendrán para posicionar en la agenda pú­blica la necesidad de restablecer el control civil de la estrategia de seguridad”.
2. “También se considera ampliamente probable que con Claudia Sheinbaum Par­do se fortalezcan los instrumentos y polí­ticas en materia ambiental para mitigar el cambio climático, lo que mejoraría la po­sición de empresas energéticas norteame­ricanas en México, que se apoyarían en un mayor control de emisiones para contra­rrestar el monopolio estatal”.

En el escenario tendencial construido en el informe, Etellekt anticipaba que el embajador Ken Salazar mantendría “el acercamiento con los posibles sucesores y líderes políticos de Morena que poseen un perfil liberal, partidarios de los esquemas de seguridad democrática”.

Quien más se acerca a ese perfil es Clau­dia Sheinbaum, que en fechas recientes ha dejado claro que en el combate a la delin­cuencia organizada apostará más por el empleo de las instituciones policiales bajo un mando civil, que por los esquemas mi­litaristas, sobre todo al dar cabida en la Se­cretaría de Seguridad Ciudadana de Ciu­dad de México y en las agrupaciones de éli­te de la policía capitalina a exfuncionarios y exoficiales que colaboraron en la Policía Federal, la misma que el presidente López Obrador decidió extinguir por considerar­la una corporación de seguridad corrupta, que le guardaba lealtad política al expresi­dente Felipe Calderón.

¿Estados Unidos ya votó? Desde mi pun­to de vista, sí. Tal como lo hiciera justo ha­ce seis años el gobierno de México, encabe­zado por Enrique Peña Nieto, al votar por el republicano Donald Trump, al invitarlo a los Pinos, en lo que para muchos repre­sentó su primer acto de campaña rumbo a los comicios presidenciales de ese país. Peña Nieto temía que de ganar la candi­data demócrata, Hillary Clinton, la car­gada del imperio apuntara en favor de Ri­cardo Anaya, que había centrado su ofer­ta política en encarcelar a Peña Nieto por corrupción.

Si el presidente López Obrador pensa­ba replicar la fórmula en 2024, invitando a su amigo Donald Trump a Palacio, para impulsar su reelección, el gobierno de Joe Biden se le adelantó en el camino, llamán­dole presidenta a Claudia Sheinbaum. Por una simple y sencilla razón: en Washing­ton temen que el corazón político del presi­dente haya dejado de estar con su entena­da, al verla cada vez más infiltrada por sus adversarios (a pesar de los burdos intentos de Sheinbaum Pardo por aparentar lo con­trario), y esté empezando a palpitar por el secretario de Gobernación, a quien ve co­mo su verdadero “sucesor ideológico”.