Las falsas realidades de las “mañaneras”

A poco menos de dos meses de su aparición, ya es uno de los libros más vendidos. Amazon, la firma estadounidense líder global en co­mercio electrónico, lo sitúa ya en el primer lugar.

Esta novedad editada por Grijalbo que es­tá causando furor es obra del politólogo Luis Estrada. Se titula “El imperio de los otros da­tos. Tres años de falsedades y engaños des­de Palacio”.

Se refiere, desde luego, a las conferencias “mañaneras” del presidente Andrés Manuel López Obrador.

A manera de presentación, el texto dice en su contraportada: “Falsedades, inexacti­tudes y mentiras dichas por el presidente de la República. Las conferencias matutinas de Andrés Manuel López Obrador se convirtie­ron en el imperio de los otros datos”.

Y añade: “El mandatario prometió que las mañaneras serían una herramienta de transparencia, pero desde el día uno de su gobierno devinieron en instrumentos de pro­paganda y desinformación”.

“Luis Estrada, director del centro de aná­lisis Spin, ha llevado la cuenta –día a día y palabra a palabra− de las imposturas del pre­sidente en la primera mitad de su gestión, de los enemigos que ha fabricado y de las gue­rras que ha alimentado con sus palabras”.

“En este libro enumera y analiza, así, las obsesiones de López Obrador, sus terrores, sus fantasmas, la ligereza con la que habla, el frío de sus acusaciones y los engaños que ha elegido difundir”.

Ciertamente, los datos que ofrece en su li­bro Luis Estrada son por demás contunden­tes. En su conteo de tres años, detectó más de 70 mil afirmaciones falsas o engañosas. Algo así como 90 por cada conferencia de prensa.

Su trabajo permite acreditar que en la narrativa presidencial hay todo un caudal de mentiras absolutas o dichos que no pue­den probarse, que es uno de los recursos más utilizados, así como promesas absolutamen­te incumplidas.

Estrada relata también las maniobras que se utilizan para aparentar que las sesiones ante la prensa transcurran sin contratiem­pos y parezcan verosímiles. La más evidente es seleccionar a los “periodistas” –la mayoría de medios digitales de dudosa procedencia– que acuden a las conferencias, a quienes se acomoda en los primeros asientos. Nueve de cada diez preguntas provienen de las dos pri­meras filas de reporteros y son ellos los que casi siempre plantean las preguntas a modo. Le ponen el balón al presidente para que re­mate a gol sin problema alguno.

Los temas son elegidos con antelación y puestos en la mesa por los virtualmente “pa­leros”, en perjuicio de los asuntos de verda­dero interés, y en tiempos de conflicto se in­ducen asuntos que se sabe causarán revuelo para desviar la atención. Los clásicos y efec­tivos distractores.

No obstante, y contra lo que se cree, el au­tor asegura que las mañaneras no necesaria­mente imponen agendas mediáticas. Según su análisis, sólo el 6% de los contenidos im­pacta o aparece al otro día en la primera pla­na de los diarios.

Asegura también que el rating de las ma­ñaneras ha ido en franco descenso. El gobier­no federal presume que las ven “millones”, pero no es así. En Facebook, por ejemplo, de los 8 millones de seguidores que tiene, sólo las sigue un el 6%.

Una encuesta a finales del año pasado re­veló que un 9% de los encuestados había vis­to “alguna vez” en vivo la conferencia ma­tutina. El 69% dijo que no. En general son hombres de entre 30 y 49 años los que la si­guen; la mayoría con estudios universita­rios y de clases media y baja, casi en todos afines a Morena.

También señala que las conferencias no son un instrumento de medición para el go­bierno de la 4T, pero arroja elementos rele­vantes. Pese a lo prometido, no son eventos de rendición de cuentas. Menos un ejercicio de transparencia. Es más, lo que el presiden­te dice genera tanto ruido que con frecuencia llega a opacar sus propios logros, de modo que se revierte en su perjuicio ese poderoso instru­mento de comunicación, único en el mundo.

No obstante, el autor reconoce la capaci­dad comunicativa del presidente. Aunque a veces se equivoca, es hábil para posicionar la temática, desviarse de los asuntos torales y contar anécdotas, chistes o referencias his­tóricas. Aun así, ha entrado a una etapa de desgaste. Recicla su discurso y eso lo agota.

Luis Estrada no es el primero en analizar el tema. Aunque el rigor de su trabajo sus­tentado en la estadística lo hace el más ana­lítico y completo, las “mañaneras” del pre­sidente han sido motivo de estudio por par­te de comunicólogos, académicos y diversos organismos.

Es el caso de la agrupación civil Causa Común, que también realizó un minucio­so cotejo de los dichos por el mandatario y miembros de su gabinete en 420 conferen­cias “mañaneras”.

De su revisión se derivaron casi 2 mil so­licitudes de información, que tiene el carác­ter de pública, y como resultado de su in­dagación se concluyó que el 57 por ciento de las afirmaciones divulgadas no pudieron probarse al carecer de sustento documen­tal, mientras que del otro 43 por ciento que fue respondido con la información requeri­da, no se pudo obtener su veracidad con la certeza suficiente.

Por su parte, en su estudio Juan Jesús Garza Onofre, del Instituto de Investigacio­nes Jurídicas de la UNAM, describe las con­ferencias matutinas como una oportuni­dad en la que el presidente Andrés Manuel López Obrador “…emite opiniones, dicta ór­denes a sus subordinados, presenta videos, escucha canciones, divaga ocurrencias, im­parte lecciones de historia, comparte el mi­crófono con otros funcionarios; en pocas palabras, inicia lo que podría ser conside­rado un espectáculo disfrazado de rueda de prensa…”

El académico sostiene que aunque “se ha dicho que ejerce su derecho de réplica, que se trata de un diálogo circular o del ejercicio del derecho a la información, todos estos ar­gumentos son falaces. El presidente, cuan­do habla desde Palacio Nacional, lo hace con toda la investidura presidencial, y se olvida que, por su condición de autoridad, no ejer­ce la libertad de expresión, sino que cumple con su deber de informar”.

“Así, al supuestamente comunicar a des­tajo, al querer comportarse como un ciuda­dano más, el lenguaje político del presiden­te se confunde y se empieza a tergiversar y lo que comenzó como un acto de comunica­ción política ha llegado a rayar en acciones como estigmatizar y descalificar a medios y periodistas, funcionarios, gobernadores, jueces, abogados, y cualquier individuo que no le simpatice al dueño de las mañaneras”.

¿Qué son entonces las mañaneras? ¿Actos de propaganda, arma para atacar en forma despiadada a sus oponentes, oportunidad para hacer proselitismo político? ¿Tribuna gubernamental convertida en púlpito? ¿Una evidencia de que el mensaje es lo importan­te, aunque construya falsas realidades?

El libro de Luis Estrada ayuda mucho pa­ra entender esas y otras más interrogantes, aunque todavía quedan muchas dudas que sólo el tiempo podrá dilucidar. Mientras tan­to queda gravitando la afirmación de Joseph Goebbels, ministro de propaganda de Hitler: “Una mentira repetida mil veces, se convier­te en una verdad”.